Ombrone tra rischio idraulico e siccità 60 anni dopo l’alluvione: intervista al presidente Vanni

L’intervista del presidente Federico Vanni sul quotidiano Il Tirreno in occasione dell’anniversario dei 60 anni dall’alluvione del 1966.

Sessant’anni dopo l’alluvione, il problema della provincia di Grosseto sembra più quello della siccità che del pericolo rappresentato dall’Ombrone? È una percezione sbagliata?
«Non lo è. Negli ultimi sessant’anni gli interventi eseguiti dalla Regione Toscana hanno contribuito a rendere l’Ombrone un fiume sicuro, sebbene oggi la sicurezza idraulica sia un concetto che non può essere assoluto, visto il tipo di precipitazioni che si abbattono sui territori. La certezza però è che gli interventi importanti e necessari per la comunità ci sono stati e continuano ad esserci, come dimostra il recente progetto finanziato dalla Regione Toscana con 6,2 milioni di euro che andrà a consolidare un’arginatura nella zona di Ponte Mussolini, proprio nel tratto in cui ci fu il cedimento fatale nel 1966. La siccità, invece, è un problema estremamente reale e attuale, che gli agricoltori della Maremma stanno sperimentando con preoccupante frequenza, ormai ogni estate».
Cosa sta facendo il Consorzio per la sicurezza idraulica dell’Ombrone e per l’irrigazione?
«Occorre intanto precisare che il tratto arginato del fiume Ombrone, quindi quello più strategico per la difesa della popolazione, è gestito direttamente dalla Regione Toscana e dal Genio Civile, come del resto tutti i tratti arginati dei fiumi in seconda categoria (Bruna, Sovata, Fossa, Albegna e Osa). Il Consorzio di Bonifica si occupa di manutenzione ordinaria e in questi tratti lo fa con perizie approvate e finanziate dalla Regione Toscana. Gestiamo in convenzione anche i pronti interventi: se durante la vigilanza emergono delle buche, provocate per esempio da tane di animali, noi interveniamo per il ripristino. È importante sottolineare che con la legge regionale numero 79/2012, è necessario pensare all’Ombrone non soltanto come a un fiume, ma considerando l’interezza del suo reticolo. È nostro compito curare la manutenzione ordinaria di tutti i principali affluenti: Merse, Arbia, Orcia, Trasubbie. Un reticolo in ordine, regolarmente manutenuto, significa ridurre il rischio idraulico anche sul fiume principale e su questo il nostro impegno è costante. Per quanto riguarda l’irrigazione negli ultimi anni i nostri progetti si sono concentrati sul miglioramento e l’efficientamento dell’impianto irriguo consortile nel comprensorio La Steccaia, 3.600 ettari e oltre 400 utenze per un volume di 4,5 milioni di metri cubi, e del nuovo comprensorio irriguo Piana di Alberese, che, una volta completato con il sistema di dighe mobili, sarà al servizio di circa 100 utenze distribuite in mille ettari. Sappiamo di dover dare risposte alla nostra agricoltura e la nuova area Irrigazione sta lavorando con profondo impegno assieme alla commissione apposita creata in seno all’assemblea. La scarsità della risorsa idrica e la crescente salinizzazione di ampi tratti del fiume Ombrone sono le pesanti criticità che dobbiamo affrontare».
Cosa incide maggiormente sulla portata del fiume: la diminuzione delle piogge, gli emungimenti a Monte e lungo il suo corso, l’apporto diminuito degli affluenti?
«Non sono diminuite le piogge; sono cambiate la loro intensità e la loro distribuzione durante l’anno. Questo incide pesantemente sulle portate degli affluenti, anche su quelli più importanti come Arbia, Orcia e Trasubbie che durante l’ultima estate sono stati secchi, con una conseguente diminuzione della portata dell’Ombrone. Gli attingimenti a monte e lungo il corso del fiume sicuramente acuiscono il problema della siccità e rappresentano un aspetto che meriterebbe una riflessione complessiva sull’utilizzo della risorsa idrica».
Quindi c’è un problema generale di garantire accumuli di risorsa idrica adeguati a salvaguardare il rifornimento d’acqua per agricoltura, residenti e turisti, attività produttive?
«Per quanto riguarda l’acqua a uso urbano, non compete al Consorzio monitorare la situazione, ma è evidente che fenomeni siccitosi ancora più importanti potrebbero colpire ancora più duramente la Maremma. Per quanto riguarda l’agricoltura quello dell’acqua è probabilmente il principale tra i tanti problemi che il settore si sta trovando ad affrontare».
Sempre più spesso si accende il dibattito su ipotesi di realizzazione di nuovi invasi, piccoli, medi e grandi. È meglio avere più bacini distribuiti che consentano di spendere poco per portare l’acqua a destinazione, Oppure un grande bacino. In questo caso, qual è secondo lei la dimensione ottimale per avere garantita una riserva idrica adeguata.
«L’idea del Consorzio è chiara: la Maremma e la Toscana del Sud hanno bisogno di un grande invaso pluristagionale, sul modello di Bilancino o Montedoglio, per capirci un impianto da almeno 100 milioni di metri cubi. Considerando che i tempi di realizzazione di un’opera del genere si contano in decenni e non anni, affinché l’agricoltura non muoia prima qualsiasi piccolo o medio invaso potrebbe aiutare. Le nostre aziende, certamente, ma anche l’ambiente: serve acqua anche per garantire il deflusso ecologico per far vivere gli ecosistemi che popolano i nostri fiumi, oggi profondamente a rischio».
San Piero in campo e quello sul Farma sarebbero siti adeguati?
«Rappresentano siti adeguati, o quantomeno che tecnicamente hanno le caratteristiche per essere tali. È ovvio che gli studi, se presenti, sono molto vecchi e andrebbero aggiornati alla luce delle mutate condizioni climatiche e non solo, pensando che la Val d’Orcia nel frattempo è diventata sito Unesco».
Che costi avrebbe un’opera del genere? E chi ci deve mettere i soldi, perché mi pare che il consorzio non sia il soggetto predisposto a reperire i finanziamenti.
«Partiamo dai 100 milioni di euro. Il Consorzio ha sicuramente le competenze per fornire una consulenza o un supporto progettuale, ma la scelta del sito spetta alla politica. Per opere di tale portata il soggetto finanziatore non può che essere lo Stato».
A proposito di bacini, sembrava cosa fatta per quelli su Gretano e Lanzo, almeno in termini di progettazione…. Che fine hanno fatto?
«Il Consorzio ha completato la progettazione dei due invasi che poi sono stati inseriti nel piano invasi per la richiesta di finanziamento al Mit. Spetta allo Stato, adesso, decidere se andare avanti».
Parliamo di contratto del fiume. Visto dal drone si capisce che lungo l’Ombrone sono spezzettate le competenze e che nonostante si faccia un gran parlare di questo contratto, pare proprio che i comuni stiano rallentando le cose.
«Riattivare il percorso partecipativo del contratto di fiume Ombrone è stata una scelta precisa dell’assemblea che presiedo: la risposta degli 11 comuni rivieraschi tra le province di Siena e Grosseto è stata in genere positiva e questo ci fa essere fiduciosi. Il contratto di fiume è uno strumento in mano alle Amministrazioni: noi possiamo solo fare da collettori, svolgendo il ruolo di coordinamento in cui siamo impegnati».